Simone de Beauvoir
A continuación, se verán reacciones de lectores de la famosa escritora
Simone de Beauvoir
miércoles, 21 de mayo de 2014
DE JEAN PAUL SARTRE
(1905-1980)
Escritor y filosofo francés, nació en parís en 1905 de una familia de marinos y universitarios, huérfano de padre a temprana edad, se educo en un ambiente protestantes, estudio primero en la Sorbona y después en Alemania, donde fue discípulo de Husserl.
Allí aprendió el método de la fenomenología. Participo activamente en resistencia durante la segunda guerra mundial, abandono la enseñanza para comprometerse con la vida política de su país. Estuvo prisionero de los nazis, fue director de la revista Les temps Modernes.
Ligado sentimentalmente a la escritora Simone de Boudoir, fue fundador del existencialismo francés.
principales obras:
La Nausee (la nausea).
Lest che mis de la liberti(Los caminos de la libertad)
L agüe de la Raison (La edad de la razón).
Las narraciones (Le Mur).
Obras dramáticas:
Les mains sales (Las manos sucias).
Le diable et le Bon Dieu (El diablo y el buen Dios).
Morts sans sepulture (Muertos sin sepultura), entre otras.
Reseña
Ven
Janne Teller
Ven
Janne Teller
Creo que en Ven, la alusión más bella,
es a la forma de no saber si se ama o se odia, si llegó alguien especial o
despreciable, es la incertidumbre, la de no saber cuándo se va a declarar algo
del amor, o del odio, lo que sea, igual son los sentimientos más alejados del
mundo, pero a la vez los más parecidos y cercanos.
Siempre estuve esperando que las
huellas de Petra fueran seguidas, así hubiese sido de mera locura; así hubiese
sido por descartar una oportunidad, bien sea de amarla y recibir de eso mismo,
o de odiarla y recibir el mismo desprecio. Siempre, siempre quise ver que la
historia cogiera otro rumbo, que aunque no fue malo el que mantuvo, la
expectativa era insoportable.
Quise que el titulo llegara a buen
término, hablo del título de la obra: Ven, y quise que fuera entre ese amargado
escritor y ahora editor, y Petra, porque fueron sus huellas las que sin querer,
él quiso seguir, y, aunque nunca lo hizo, para mí el romanticismo del libro fue
lo que me cautivó.
No sé si tenga una percepción diferente
de la obra, y quizá deba estar hablando en ésta reseña de la relación del
periodismo y el arte, o bien de sus diferencias, no sé. Pero quiero hablar de
lo que me enamoró e hizo que leyera no sólo una vez sino dos, para comprender
en que momento se definió la respuesta negativa a mi pregunta: ¿se van a
enamorar? O mis preguntas: ¿será que le ayuda a publicar su historia, pero a
ella y no al “plagiador”, y en medio de su relato, y encuentros, descubren el
gusto que puede nacer?
En fin, me enamoré del amor que no se
dio en la obra, y no sé si sea una percepción desfasada, y no sé si esté
menospreciando la obra al pensar de la manera en que pienso, pero, al fin y al
cabo, eso es lo que soy: Una Romántica que todo lo mira con respecto a eso,
porque la esperanza del mundo mejor, ya es mejor pensarla desde uno mismo y
hacer todos los días algo por ello, y yo, por mi parte, lo veo así.
Con respecto a la obra en sí, creo que
el titulo no dice nada, pero mucho a la vez, porque no hay una correlación
explicita en la obra, en donde ese “ven” se haga presente; aunque en unos
apartes si está, y si no estoy mal es cuando él se imagina a sus mujeres
diciéndole: ven. La relación que yo deduzco entre el título y la obra en
general, es la invitación que el Escritor quiere que Petra le haga, para por
fin poder desligarse de las relaciones por beneficio social, y comenzar a
intentar dejarse seducir por el amor de verdad.
El final, pues no es esperado para
nada por mí, porque creía que iba a defender a Petra en su clamor por no dejar
publicar su biografía, además no pensaba que fuera a terminar así, sin un
romance loco entre el Escritor y Petra, así fuera un encuentro como él lo
imaginó: haciéndole el amor. Y así se haya arrepentido de pensarlo. No fue uno
de los finales de libros que nunca voy a olvidar, no, no lo fue.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)